GeForce RTX 5090 vs RTX 5080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera RTX 5080 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 4 |
| Posto per popolarità | 13 | 47 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.89 | 40.71 |
| Efficienza energetica | 12.02 | 17.94 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB202 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5080 ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 112 |
| TMUs | 680 | 336 |
| Tensor Cores | 680 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | 960.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 231
+10.5%
| 209
−10.5%
|
| 1440p | 193
+19.9%
| 161
−19.9%
|
| 4K | 152
+38.2%
| 110
−38.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.65
−81%
| 4.78
+81%
|
| 1440p | 10.36
−66.9%
| 6.20
+66.9%
|
| 4K | 13.15
−44.8%
| 9.08
+44.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 81% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 67% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 45% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+2%
|
240−250
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+2%
|
240−250
−2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
+12.2%
|
600−650
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+2%
|
240−250
−2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+8.3%
|
350−400
−8.3%
|
| Valorant | 650−700
+12.2%
|
600−650
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+27%
|
282
−27%
|
| Valorant | 650−700
+12.2%
|
600−650
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.2%
|
290−300
−7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 202
+16.8%
|
173
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+9.8%
|
140−150
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+4.5%
|
190−200
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+38.6%
|
236
−38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+63.6%
|
236
−63.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+11.8%
|
130−140
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+9%
|
150−160
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 5090 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 11% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 20% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 64% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 31 test (52%)
- c'è un pareggio in 29 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 86.82 | 81.10 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 360 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5080, invece, ha un consumo energetico inferiore del 59.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5080.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
