GeForce RTX 5090 vs RTX 5060 Ti 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera RTX 5060 Ti 8 GB di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di GeForce RTX 5060 Ti 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 55 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.03 | 70.73 |
| Efficienza energetica | 12.41 | 22.46 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB202 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 16 aprile 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5060 Ti 8 GB ha il 683% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 2407 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 370.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 680 | 144 |
| Tensor Cores | 680 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+82.3%
| 130−140
−82.3%
|
| 1440p | 201
+82.7%
| 110−120
−82.7%
|
| 4K | 155
+82.4%
| 85−90
−82.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.43
−189%
| 2.92
+189%
|
| 1440p | 9.95
−189%
| 3.45
+189%
|
| 4K | 12.90
−189%
| 4.46
+189%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 189% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 189% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 189% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+82.4%
|
170−180
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+79.2%
|
250−260
−79.2%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 309
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+79%
|
200−210
−79%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Metro Exodus | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 304
+78.8%
|
170−180
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+81.7%
|
180−190
−81.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+83.8%
|
210−220
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
È così che RTX 5090 e RTX 5060 Ti 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 82% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 83% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 93.69 | 53.09 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 16 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 180 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 5060 Ti 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 219.4%.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 Ti 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
