GeForce RTX 4090 vs RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera RTX 5080 Mobile di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 16 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.07 | 64.92 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD102 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 2 aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 256
+34.7%
| 190−200
−34.7%
|
| 1440p | 193
+37.9%
| 140−150
−37.9%
|
| 4K | 140
+40%
| 100−110
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.25 | non disponibile |
| 1440p | 8.28 | non disponibile |
| 4K | 11.42 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+35%
|
260−270
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+36%
|
150−160
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+30.8%
|
260−270
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 650−700
+35.6%
|
500−550
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+30.8%
|
260−270
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Dota 2 | 253
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
| Far Cry 5 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Metro Exodus | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+44.8%
|
400−450
−44.8%
|
| Valorant | 650−700
+35.6%
|
500−550
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Dota 2 | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 301
+30.9%
|
230−240
−30.9%
|
| Valorant | 680
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 187
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+33%
|
230−240
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 278
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
È così che RTX 4090 e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 35% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 38% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 90.88 | 69.59 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 2 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 80 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 5080 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 462.5%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5080 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
