GeForce RTX 4080 vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX A400 di un enorme 545% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 372 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.40 | 19.25 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD103 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 24 |
| Tensor Cores | 304 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | 163 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+577%
| 35−40
−577%
|
| 1440p | 165
+588%
| 24−27
−588%
|
| 4K | 107
+569%
| 16−18
−569%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.06 | non disponibile |
| 1440p | 7.27 | non disponibile |
| 4K | 11.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| Elden Ring | 274
+585%
|
40−45
−585%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+559%
|
80−85
−559%
|
| Metro Exodus | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 751
+583%
|
110−120
−583%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Dota 2 | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
| Elden Ring | 420
+546%
|
65−70
−546%
|
| Far Cry 5 | 155
+546%
|
24−27
−546%
|
| Fortnite | 300−350
+584%
|
45−50
−584%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+583%
|
75−80
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Metro Exodus | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 550−600
+566%
|
90−95
−566%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Dota 2 | 233
+566%
|
35−40
−566%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+586%
|
70−75
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 575
+576%
|
85−90
−576%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Elden Ring | 246
+603%
|
35−40
−603%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| World of Tanks | 500−550
+545%
|
80−85
−545%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+550%
|
60−65
−550%
|
| Metro Exodus | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
| Valorant | 485
+547%
|
75−80
−547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Dota 2 | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Elden Ring | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Metro Exodus | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 227
+549%
|
35−40
−549%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Valorant | 245
+600%
|
35−40
−600%
|
È così che RTX 4080 e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 577% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 588% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 569% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.96 | 13.95 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 50 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 544.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
