GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RTX 4070 Mobile di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.50 | 21.72 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD106 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 244.1 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.62 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | 144 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
−71.9%
| 220−230
+71.9%
|
| 1440p | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160
−75%
|
280−290
+75%
|
| Metro Exodus | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Valorant | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Fortnite | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Metro Exodus | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Dota 2 | 167
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Valorant | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−68.7%
|
550−600
+68.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Metro Exodus | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Metro Exodus | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Fortnite | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
È così che RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 72% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 76% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.63 | 85.83 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 285 watt |
RTX 4070 Mobile ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 147.8%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
