GeForce RTX 3080 vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 268% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.37 | 37.56 |
| Efficienza energetica | 14.13 | 13.66 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 23% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
+273%
| 45−50
−273%
|
| 1440p | 125
+317%
| 30−35
−317%
|
| 4K | 87
+314%
| 21−24
−314%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16
+6.3%
| 4.42
−6.3%
|
| 1440p | 5.59
+18.6%
| 6.63
−18.6%
|
| 4K | 8.03
+17.9%
| 9.48
−17.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 6% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 19% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 18% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Elden Ring | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+283%
|
100−105
−283%
|
| Metro Exodus | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Valorant | 277
+269%
|
75−80
−269%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Elden Ring | 306
+283%
|
80−85
−283%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Fortnite | 250−260
+294%
|
65−70
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+284%
|
85−90
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+283%
|
75−80
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 268
+283%
|
70−75
−283%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Elden Ring | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| World of Tanks | 400−450
+273%
|
120−130
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+298%
|
55−60
−298%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 248
+282%
|
65−70
−282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Dota 2 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Elden Ring | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
È così che RTX 3080 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 273% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 317% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 314% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.52 | 17.82 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 90 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 255.6%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
