GeForce RTX 3080 Ti vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera Graphics di un enorme 1148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 33 | 666 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 3 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.09 | 39.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | GA102 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
| L1 Cache | 10 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 6 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+1244%
| 16−18
−1244%
|
| 1440p | 144
+1340%
| 10−12
−1340%
|
| 4K | 96
+1271%
| 7−8
−1271%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.58 | non disponibile |
| 1440p | 8.33 | non disponibile |
| 4K | 12.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1183%
|
24−27
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1269%
|
16−18
−1269%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1183%
|
24−27
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 208
+1200%
|
16−18
−1200%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 350−400
+1256%
|
27−30
−1256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1183%
|
24−27
−1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Dota 2 | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 198
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Metro Exodus | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1278%
|
27−30
−1278%
|
| Valorant | 350−400
+1256%
|
27−30
−1256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Dota 2 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Valorant | 388
+1193%
|
30−33
−1193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1173%
|
40−45
−1173%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1191%
|
35−40
−1191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 300−350
+1271%
|
24−27
−1271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 211
+1219%
|
16−18
−1219%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
È così che RTX 3080 Ti e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 1244% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 1340% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 1271% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.64 | 5.10 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 10 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1147.8%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 25% più avanzato.
UHD Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3400%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
