GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 194 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.07 | 46.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 184 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+100%
| 75−80
−100%
|
| 1440p | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
| 4K | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Battlefield 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Dota 2 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Valorant | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+91.5%
|
200−210
−91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Metro Exodus | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 300−350
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
È così che RTX 3070 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 100% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 96% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 113% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.00 | 30.55 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 45 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 388.9%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
