GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 243 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.36 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.75 | 45.85 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 14 |
| L1 Cache | 6 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 169
+111%
| 80−85
−111%
|
| 1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54 | non disponibile |
| 1440p | 6.58 | non disponibile |
| 4K | 10.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+119%
|
160−170
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+111%
|
160−170
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 205
+116%
|
95−100
−116%
|
| Fortnite | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+122%
|
120−130
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Dota 2 | 249
+108%
|
120−130
−108%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Metro Exodus | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Dota 2 | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+109%
|
200−210
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 350−400
+110%
|
170−180
−110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 300−350
+110%
|
150−160
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 111% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 128% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 115% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.19 | 26.63 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 45 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 544.4%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
