GeForce RTX 3070 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 1630 di un enorme 347% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 391 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.21 | 11.95 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA104 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+400%
| 30−35
−400%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Elden Ring | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+378%
|
65−70
−378%
|
| Metro Exodus | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Dota 2 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Elden Ring | 241
+382%
|
50−55
−382%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Elden Ring | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+347%
|
85−90
−347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Valorant | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Elden Ring | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Valorant | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
È così che RTX 3070 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 400% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 367% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 357% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.05 | 12.99 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 75 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 346.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 193.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
