GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A1000 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con RTX A1000 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera RTX A1000 Embedded di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 192 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.21 | 57.76 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA107S |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 630 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 72.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 160 | 64 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+28.9%
| 90−95
−28.9%
|
1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Hitman 3 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Hitman 3 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Hitman 3 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Hitman 3 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 29% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 35% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.27 | 29.50 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 35 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.