GeForce RTX 3070 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera UHD Graphics di un enorme 937% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 614 |
| Posto per popolarità | 40 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.07 | 38.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | GA104 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+971%
| 14−16
−971%
|
| 1440p | 98
+989%
| 9−10
−989%
|
| 4K | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+996%
|
24−27
−996%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Battlefield 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Far Cry 5 | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Fortnite | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 290−300
+989%
|
27−30
−989%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Battlefield 5 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Dota 2 | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Far Cry 5 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Fortnite | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Metro Exodus | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
| Valorant | 290−300
+989%
|
27−30
−989%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 237
+1029%
|
21−24
−1029%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+994%
|
35−40
−994%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Metro Exodus | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+1003%
|
30−33
−1003%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Valorant | 300−350
+1037%
|
27−30
−1037%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
È così che RTX 3070 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 971% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 989% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 967% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.87 | 5.58 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 10 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 937.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 2100%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
