GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera 860M di un enorme 409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 427 |
Posto per popolarità | 77 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.70 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.31 | 54.36 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GA104 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 192 | 32 |
Tensor Cores | 192 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 171
+584%
| 25
−584%
|
1440p | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.50 | non disponibile |
1440p | 6.44 | non disponibile |
4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 350
+474%
|
60−65
−474%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+231%
|
45−50
−231%
|
Counter-Strike 2 | 337
+452%
|
60−65
−452%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Far Cry 5 | 205
+454%
|
35−40
−454%
|
Fortnite | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+354%
|
45−50
−354%
|
Forza Horizon 5 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+231%
|
45−50
−231%
|
Counter-Strike 2 | 266
+336%
|
60−65
−336%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Dota 2 | 249
+453%
|
45−50
−453%
|
Far Cry 5 | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
Fortnite | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+354%
|
45−50
−354%
|
Forza Horizon 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Grand Theft Auto V | 173
+621%
|
24
−621%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
Metro Exodus | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+914%
|
27−30
−914%
|
Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+231%
|
45−50
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Dota 2 | 230
+411%
|
45−50
−411%
|
Far Cry 5 | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+354%
|
45−50
−354%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
Valorant | 300−350
+417%
|
60−65
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+386%
|
85−90
−386%
|
Grand Theft Auto V | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
Metro Exodus | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 350−400
+191%
|
120−130
−191%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Grand Theft Auto V | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Valorant | 300−350
+436%
|
55−60
−436%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Dota 2 | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
Far Cry 5 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+595%
|
18−20
−595%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
È così che RTX 3070 Ti e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 584% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 417% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 490% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3070 Ti è 914% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Ti ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 55.59 | 10.92 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 15 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 409.1%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1833.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.