GeForce RTX 3070 vs RTX A1000 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con RTX A1000 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RTX A1000 Embedded di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 192 |
Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.63 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.06 | 57.75 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA107S |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 630 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 72.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 184 | 64 |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 149
+98.7%
| 75−80
−98.7%
|
1440p | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
4K | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.35 | non disponibile |
1440p | 5.04 | non disponibile |
4K | 8.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Hitman 3 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Battlefield 5 | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Hitman 3 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Hitman 3 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Hitman 3 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Metro Exodus | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Hitman 3 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Metro Exodus | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
È così che RTX 3070 e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 99% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 98% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 103% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 58.00 | 29.51 |
Novità | 1 settembre 2020 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 35 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 528.6%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.