GeForce RTX 3060 vs Go 6200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con GeForce Go 6200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Go 6200 di un enorme 127267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce Go 6200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 1495 |
| Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.90 | 0.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | GA106 | NV44 A2 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 75 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 16 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 1.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 112 | 4 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 4.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce Go 6200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114 | -0−1 |
| 1440p | 65 | -0−1 |
| 4K | 42 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.06 | non disponibile |
| 4K | 7.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 146 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Forza Horizon 5 | 124 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Valorant | 230−240
+879%
|
24−27
−879%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Far Cry 5 | 135 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Forza Horizon 5 | 110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
| Valorant | 230−240
+879%
|
24−27
−879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Dota 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 230−240
+879%
|
24−27
−879%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+24800%
|
1−2
−24800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3060 è 24800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato Go 6200 in tutti gli 26 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.21 | 0.03 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 1 febbraio 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 16 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127266.7%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 38300%, e un processo litografico 1275% più avanzato.
Go 6200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 962.5%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e GeForce Go 6200 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
