GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera RTX 3050 4GB Mobile di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 100 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
| Efficienza energetica | 28.13 | 14.69 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GN20-P0 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−98.4%
| 125
+98.4%
|
| 1440p | 45
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 4K | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−240%
|
143
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Elden Ring | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−193%
|
117
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Metro Exodus | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Valorant | 133
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Dota 2 | 96
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| Elden Ring | 86
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Fortnite | 120−130
−41.9%
|
170−180
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Valorant | 68
−140%
|
160−170
+140%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−265%
|
95
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Elden Ring | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−58.3%
|
250−260
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.9%
|
130−140
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Metro Exodus | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Dota 2 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Elden Ring | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 17
−171%
|
46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Fortnite | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 98% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 53% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 48% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 58% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 265% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 3 test (7%)
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (93%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.55 | 40.60 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 190 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 216.7%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
