GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RTX 2080 Ti di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 36 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.51 | 69.53 |
Efficienza energetica | 15.54 | 21.44 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | TU102 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 223% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.2 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 272 | 192 |
Tensor Cores | 544 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 165
−3%
| 170−180
+3%
|
1440p | 122
+1.7%
| 120−130
−1.7%
|
4K | 93
−2.2%
| 95−100
+2.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.05
−3%
| 5.88
+3%
|
1440p | 8.19
+1.7%
| 8.33
−1.7%
|
4K | 10.74
−2.2%
| 10.52
+2.2%
|
- RTX 2080 Ti e PRO W7700 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX 2080 Ti e PRO W7700 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- RTX 2080 Ti e PRO W7700 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Elden Ring | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Metro Exodus | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Valorant | 290
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 235
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Dota 2 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Elden Ring | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Fortnite | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Valorant | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Valorant | 259
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Elden Ring | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
World of Tanks | 350−400
+4.9%
|
350−400
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Valorant | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Dota 2 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Elden Ring | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Grand Theft Auto V | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
World of Tanks | 270
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Fortnite | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Valorant | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
È così che RTX 2080 Ti e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 3% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 2% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 56.43 | 59.17 |
Novità | 20 settembre 2018 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 45.5%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.