GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Super Mobile con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Super Mobile supera RTX 3050 8 GB di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Super Mobile e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.33 |
| Efficienza energetica | 17.96 | 17.26 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 299.5 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.585 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+26.4%
| 110−120
−26.4%
|
| 1440p | 95
+26.7%
| 75−80
−26.7%
|
| 4K | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.26 |
| 1440p | non disponibile | 3.32 |
| 4K | non disponibile | 4.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
È così che RTX 2080 Super Mobile e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super Mobile è 26% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Super Mobile è 27% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Super Mobile è 28% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.27 | 32.72 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
RTX 2080 Super Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Il modello GeForce RTX 2080 Super Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Super Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Super Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
