GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Max-Q con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera RTX 2060 Max-Q di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 167 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.07 |
Efficienza energetica | 26.89 | 17.41 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 975 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 142.2 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.55 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 240 | 80 |
Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 264.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
1440p | 34
−17.6%
| 40−45
+17.6%
|
4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.08 |
1440p | non disponibile | 6.23 |
4K | non disponibile | 4.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Valorant | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Fortnite | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Forza Horizon 4 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Valorant | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
World of Tanks | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Valorant | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
World of Tanks | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Metro Exodus | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Valorant | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Dota 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Fortnite | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Valorant | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
È così che RTX 2060 Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 28% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 18% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.34 | 32.81 |
Novità | 29 gennaio 2020 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
RTX 2060 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.