GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 3060 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 14 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.36 | 31.10 |
| Efficienza energetica | 18.03 | 19.63 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 126% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
−63.9%
| 200−210
+63.9%
|
| 1440p | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.70
+363%
| 12.50
−363%
|
| 1440p | 4.57
+397%
| 22.72
−397%
|
| 4K | 6.58
+375%
| 31.24
−375%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 363% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 397% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 375% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Elden Ring | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Metro Exodus | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Elden Ring | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Fortnite | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Valorant | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Elden Ring | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| World of Tanks | 280−290
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Metro Exodus | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Valorant | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Elden Ring | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Fortnite | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Valorant | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
È così che RTX 3060 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 64% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 53% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.43 | 73.96 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 260 watt |
RTX 3060 ha un consumo energetico inferiore del 52.9%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
