GeForce MX570 vs RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con GeForce RTX 4070 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera MX570 di un enorme 425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 13 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 67.36 |
| Efficienza energetica | 41.09 | 24.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 554.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−453%
| 221
+453%
|
| 1440p | 24−27
−479%
| 139
+479%
|
| 4K | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.71 |
| 1440p | non disponibile | 4.31 |
| 4K | non disponibile | 6.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
240−250
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−266%
|
270−280
+266%
|
| Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−602%
|
300−350
+602%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
240−250
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−266%
|
270−280
+266%
|
| Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−792%
|
428
+792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
240−250
+158%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−266%
|
270−280
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−694%
|
381
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Hitman 3 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
| Metro Exodus | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−881%
|
265
+881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−205%
|
220−230
+205%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 453% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 479% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 438% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 SUPER è 933% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 SUPER ha superato GeForce MX570 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.89 | 78.17 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 220 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 780%.
RTX 4070 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 425%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
