GeForce MX250 vs Radeon RX 6400
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6400 supera GeForce MX250 di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX250 e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 544 | 271 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.36 | 12.23 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nome in codice | N17S-G2 | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2019 (5 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $159 |
Prezzo odierno | $1165 | $376 (2.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6400 ha il 418% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX250 e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX250 e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1518 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10/25 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.91 | 111.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX250 e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX250 e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX250 e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX250 e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX250 e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6400 supera GeForce MX250 del 211% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6400 supera il GeForce MX250 del 211% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX250 e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry New Dawn | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Battlefield 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry New Dawn | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Hitman 3 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Battlefield 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry New Dawn | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
È così che GeForce MX250 e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 6400 è 204% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 6.27 | 19.50 |
Novità | 20 febbraio 2019 | 19 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 53 watt |
Il modello Radeon RX 6400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX250 è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX250 e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.