GeForce MX230 vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX230 con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera MX230 di un enorme 1146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX230 e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 645 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.15 |
| Efficienza energetica | 32.84 | 25.59 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP108 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2019 (5 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1519 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.31 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.81 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−1138%
| 260−270
+1138%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Elden Ring | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Metro Exodus | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Dota 2 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Elden Ring | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Fortnite | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Metro Exodus | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−1100%
|
900−950
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| World of Tanks | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Dota 2 | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Far Cry 5 | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Valorant | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Elden Ring | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| World of Tanks | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Elden Ring | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
È così che GeForce MX230 e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 1138% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.76 | 59.33 |
| Novità | 21 febbraio 2019 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 160 watt |
GeForce MX230 ha un consumo energetico inferiore del 1500%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1146.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX230 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX230 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX230 e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
