GeForce MX150 vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera MX150 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 553 | 323 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.19 | 5.53 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | N17S-G1 | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (7 anni fa) | 30 maggio 2017 (6 anni fa) |
Prezzo odierno | $1049 | $1010 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ha il 365% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1468 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 60 - 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.91 | 118.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6.144 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 192.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1060 Max-Q 6 GB supera MX150 del 158% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 1060 Max-Q 6 GB supera il MX150 del 197% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1060 Max-Q 6 GB supera il MX150 del 199% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1060 Max-Q 6 GB supera il MX150 del 287% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GTX 1060 Max-Q 6 GB supera il MX150 del 64% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−204%
| 82
+204%
|
1440p | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
4K | 19
−47.4%
| 28
+47.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Battlefield 5 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 17
−312%
|
70
+312%
|
Far Cry New Dawn | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
Forza Horizon 4 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Battlefield 5 | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 16
−306%
|
65
+306%
|
Far Cry New Dawn | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Forza Horizon 4 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Metro Exodus | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−247%
|
66
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Battlefield 5 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 14
−243%
|
48
+243%
|
Far Cry New Dawn | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
Forza Horizon 4 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Hitman 3 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Battlefield 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
È così che GeForce MX150 e GTX 1060 Max-Q 6 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 204% più veloce in 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 150% più veloce in 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 47% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 1060 Max-Q 6 GB è 1500% più veloce del GeForce MX150.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 Max-Q 6 GB ha superato GeForce MX150 in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 15.22 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6.144 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 60 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.