Quadro 6000 vs Radeon Pro V320 MxGPU
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 6000 e di Radeon Pro V320 MxGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 609 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.42 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 dicembre 2010 (14 anni fa) | 29 giugno 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 3584 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 852 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 224.0 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 7.168 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 56 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 896 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 747 MHz | 945 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.4 GB/s | 483.8 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 dicembre 2010 | 29 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 230 watt |
Quadro 6000 ha un consumo energetico inferiore del 12.7%.
Pro V320 MxGPU, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 6000 e Radeon Pro V320 MxGPU. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Quadro 6000 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon Pro V320 MxGPU su una scala da 1 a 5 voti: