GeForce GTX 980 vs Radeon R9 M470
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 con Radeon R9 M470, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 supera R9 M470 di un enorme 376% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R9 M470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.25 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GM204 | Emerald |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (11 anni fa) | 15 maggio 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 155.6 | 48.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.981 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 768 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
| 1440p | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 4K | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.90 | non disponibile |
| 1440p | 10.76 | non disponibile |
| 4K | 14.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Far Cry 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Fortnite | 242
+612%
|
30−35
−612%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Valorant | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Dota 2 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Fortnite | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Valorant | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Dota 2 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 210−220
+243%
|
60−65
−243%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
È così che GTX 980 e R9 M470 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 417% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 410% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 388% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 ha superato R9 M470 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.06 | 5.27 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 15 maggio 2016 |
GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 375.5%.
R9 M470, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M470 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
