GeForce GTX 980 vs Radeon R9 M275X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 con Radeon R9 M275X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 supera R9 M275X di un enorme 554% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R9 M275X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 681 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.52 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.00 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GM204 | Venus |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 28 gennaio 2014 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 925 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 155.6 | 37.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.981 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.1.126 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R9 M275X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.84 | non disponibile |
1440p | 10.76 | non disponibile |
4K | 14.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Battlefield 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Fortnite | 242
+591%
|
35−40
−591%
|
Forza Horizon 4 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Battlefield 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Far Cry 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Fortnite | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Forza Horizon 4 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Grand Theft Auto V | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Valorant | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
È così che GTX 980 e R9 M275X competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 571% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 629% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 680% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 3.80 |
Novità | 19 settembre 2014 | 28 gennaio 2014 |
GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 554.2%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M275X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M275X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.