NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel Iris Plus Graphics 650

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GTX 980 Ti
35.66
+687%

GeForce GTX 980 Ti supera Iris Plus Graphics 650 del 687% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Iris Plus Graphics 650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni129613
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.140.75
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nome in codiceGM200Kaby Lake GT3e
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita2 giugno 2015 (8 anni fa)3 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$649 non disponibile
Prezzo odierno$1195 (1.8x)$949
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 Ti ha il 452% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Plus Graphics 650.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader281648
Numero di trasportatori CUDA2816non disponibile
Frequenza di nucleo1000 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1075 MHz1100 MHz
Numero di transistori8,000 million189 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione176 billion/sec55.20
Prestazioni con la virgola mobile6,060 gflops883 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Lunghezza26.7 cmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Alimentatore consigliato600 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione6-pin + 8-pinnon disponibile
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria6 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/sviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria336.5 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+non disponibile
HDCP+non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC+non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 Ti 35.66
+687%
Iris Plus Graphics 650 4.53

GeForce GTX 980 Ti supera Iris Plus Graphics 650 del 687% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 980 Ti 13822
+687%
Iris Plus Graphics 650 1757

Il GeForce GTX 980 Ti supera il Iris Plus Graphics 650 del 687% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 980 Ti 23057
+735%
Iris Plus Graphics 650 2762

Il GeForce GTX 980 Ti supera il Iris Plus Graphics 650 del 735% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 980 Ti 16961
+899%
Iris Plus Graphics 650 1698

Il GeForce GTX 980 Ti supera il Iris Plus Graphics 650 del 899% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 980 Ti 98958
+652%
Iris Plus Graphics 650 13153

Il GeForce GTX 980 Ti supera il Iris Plus Graphics 650 del 652% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 980 Ti 443119
+174%
Iris Plus Graphics 650 161538

Il GeForce GTX 980 Ti supera il Iris Plus Graphics 650 del 174% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD101
+359%
22
−359%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K50
+733%
6−7
−733%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Battlefield 5 100−110
+715%
12−14
−715%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+547%
14−16
−547%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+911%
9−10
−911%
Far Cry New Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
Hitman 3 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+608%
12−14
−608%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1240%
5−6
−1240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8−9
−713%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Battlefield 5 100−110
+715%
12−14
−715%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+911%
9−10
−911%
Far Cry New Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
Hitman 3 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 60−65
+950%
6−7
−950%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+780%
10−11
−780%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1240%
5−6
−1240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Battlefield 5 94
+623%
12−14
−623%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 77
+756%
9−10
−756%
Far Cry New Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1240%
5−6
−1240%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+671%
7−8
−671%
Hitman 3 65−70
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 75−80
+744%
9−10
−744%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry New Dawn 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 75−80
+1400%
5−6
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 42
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

È così che GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 980 Ti è 359% più veloce di Iris Plus Graphics 650.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 980 Ti è 717% più veloce di Iris Plus Graphics 650.

Risoluzione 4K:

  • GTX 980 Ti è 733% più veloce di Iris Plus Graphics 650.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 980 Ti è 4300% più veloce del Iris Plus Graphics 650.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 980 Ti ha superato Iris Plus Graphics 650 in tutti gli 61 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 35.66 4.53
Novità 2 giugno 2015 3 gennaio 2017
Spazio massimo di memoria 6 GB 32 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 15 watt

Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Iris Plus Graphics 650 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1342 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 voti

Valuti Intel Iris Plus Graphics 650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 Ti e Iris Plus Graphics 650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.