GeForce GTX 970M SLI vs Radeon E8950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
970M SLI supera E8950 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di Radeon E8950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 424 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.59 | 10.59 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | non disponibile | Amethyst |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (11 anni fa) | 29 settembre 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e Radeon E8950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Valorant | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
È così che GTX 970M SLI e Radeon E8950 competono nei giochi popolari:
- GTX 970M SLI è 76% più veloce in 1080p
- GTX 970M SLI è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.28 | 13.06 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 29 settembre 2015 |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 95 watt |
GTX 970M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.6%.
Radeon E8950, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 70.5%.
Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E8950 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
