GeForce GTX 950 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione combinato
RTX A4500 supera GeForce GTX 950 di un enorme 308% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 351 | 35 |
| Posto per popolarità | 94 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.03 | 5.17 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM206 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 agosto 2015 (8 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $12.88 (0.1x) | $2591 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 950 ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 7168 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1024 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1188 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 49.2 billion/sec | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,825 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 20.2 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 350 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pins | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.6 GB/s | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 105.6 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A4500 supera GeForce GTX 950 del 308% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4500 supera il GeForce GTX 950 del 308% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A4500 supera il GeForce GTX 950 del 788% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A4500 supera il GeForce GTX 950 del 720% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX A4500 supera il GeForce GTX 950 del 985% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 950 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
−292%
| 200−210
+292%
|
| 4K | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Hitman 3 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Hitman 3 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
È così che GTX 950 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 292% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 305% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.80 | 56.36 |
| Novità | 20 agosto 2015 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 200 watt |
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950 è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
