GeForce GTX 780 Ti vs Radeon HD 7990
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 780 Ti supera HD 7990 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di Radeon HD 7990 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 361 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.35 | 1.52 |
Efficienza energetica | 6.83 | 2.66 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GK110B | Malta |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 novembre 2013 (11 anni fa) | 24 aprile 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 780 Ti ha il 318% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7990.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2880 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 875 MHz | 950 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 928 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.7 | 128.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.345 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 240 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 307 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.28
+149%
| 18.16
−149%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 780 Ti è inferiore del 149% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Elden Ring | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Valorant | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Dota 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Elden Ring | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Fortnite | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Valorant | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
World of Tanks | 250−260
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Dota 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Valorant | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Elden Ring | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
World of Tanks | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Valorant | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
È così che GTX 780 Ti e HD 7990 competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 75% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.74 | 14.47 |
Novità | 7 novembre 2013 | 24 aprile 2013 |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 375 watt |
GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7990 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7990, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.