GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1050

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	220	387
Posto per popolarità	non nella top-100	16
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.27	11.03
Efficienza energetica	6.88	12.13
Architettura	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GK110B	GP107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 novembre 2013 (11 anni fa)	25 ottobre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$699	$109

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1050 ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2880	640
Frequenza di nucleo	875 MHz	1290 MHz
Frequenza in modalità Boost	928 MHz	1392 MHz
Numero di transistori	7,080 million	3,300 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	75 Watt
Temperatura massima	non disponibile	97 °C
Velocità di testurizzazione	222.7	58.20
Prestazioni con la virgola mobile	5.345 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	145 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	300 watt
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no
Supporto di SLI	+	-
Supporto di SLI	non disponibile	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1752 MHz
Larghezza di banda di memoria	336 GB/s	112 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
HDMI	+	+
HDCP	+	2.2
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GPU Boost	non disponibile	3.0
3D Vision Live	+	-
VR Ready	non disponibile	+
Ansel	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 780 Ti 24.69
+89.2%

GTX 1050 13.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+89.2%

GTX 1050 5036

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+82.2%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 780 Ti 38813
+19.6%

GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 780 Ti 11812
+73.8%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+85%

GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+61.8%

GTX 1050 17485

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 Ti 26297
+68.5%

GTX 1050 15607

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877
+23%

GTX 1050 16976

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 780 Ti 143
+62.4%

GTX 1050 88

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	99 +136%	42 −136%
1440p	40−45 +81.8%	22 −81.8%
4K	35−40 +66.7%	21 −66.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	7.06	2.60
1440p	17.48	4.95
4K	19.97	5.19

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+100%

20−22

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21−24 −100%
Battlefield 5	80−85 +88.4%	43 −88.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry New Dawn	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Forza Horizon 4	140−150 +67.4%	85−90 −67.4%
Hitman 3	50−55 +100%	24−27 −100%
Horizon Zero Dawn	110−120 +67.6%	65−70 −67.6%
Metro Exodus	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	52 −59.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.7%	70−75 −39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21−24 −100%
Battlefield 5	80−85 +131%	35 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +300%	16 −300%
Forza Horizon 4	140−150 +67.4%	85−90 −67.4%
Hitman 3	50−55 +100%	24−27 −100%
Horizon Zero Dawn	110−120 +67.6%	65−70 −67.6%
Metro Exodus	85−90 +130%	37 −130%
Red Dead Redemption 2	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +137%	35 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.7%	70−75 −39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +260%	15 −260%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21−24 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry 5	55−60 +148%	23 −148%
Forza Horizon 4	140−150 +324%	34 −324%
Hitman 3	50−55 +100%	24−27 −100%
Horizon Zero Dawn	110−120 +338%	26 −338%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +168%	31 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +165%	20 −165%
Watch Dogs: Legion	100−110 +39.7%	70−75 −39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+77.8%

35−40

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +88%	24−27 −88%
Far Cry New Dawn	35−40 +90%	20−22 −90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Forza Horizon 4	140−150 +117%	65−70 −117%
Hitman 3	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Metro Exodus	45−50 +88%	25 −88%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +200%	18 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +131%	12−14 −131%
Watch Dogs: Legion	140−150 +72.8%	80−85 −72.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+95.2%

21−24

−95.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +111%	9−10 −111%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	120−130 +102%	60−65 −102%
Metro Exodus	27−30 +133%	12 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +80%	15 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +173%	11 −173%
Watch Dogs: Legion	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+75%

12−14

−75%

È così che GTX 780 Ti e GTX 1050 competono nei giochi popolari:

GTX 780 Ti è 136% più veloce in 1080p
GTX 780 Ti è 82% più veloce in 1440p
GTX 780 Ti è 67% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 780 Ti è 338% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 780 Ti ha superato GTX 1050 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.69	13.05
Novità	7 novembre 2013	25 ottobre 2016
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	75 watt

GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

GTX 1050, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1050

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 648 voti

Valuti GeForce GTX 780 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 5699 voti

Valuti GeForce GTX 1050 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1050, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.