GeForce GTX 765M vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7700 supera GeForce GTX 765M di un enorme 956% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 765M e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 586 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.53 | 26.02 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | N14-GE | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | $93 | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 4809% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 765M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 3072 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 863 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.23 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,326 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Spazio standard di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 64.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Protezione di contenuto HDCP | + | non disponibile |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | non disponibile |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7700 supera GeForce GTX 765M del 956% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7700 supera il GeForce GTX 765M del 956% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 51
−880%
| 500−550
+880%
|
| Full HD | 43
−947%
| 450−500
+947%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Hitman 3 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
È così che GTX 765M e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 880% più veloce in 900p
- PRO W7700 è 947% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.16 | 54.50 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 13 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 765M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 765M e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
