GeForce GTX 760 vs Tesla C2075

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di Tesla C2075 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	368	459
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	4.34	0.37
Architettura	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codice	GK104	GF110
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	25 giugno 2013 (10 anni fa)	25 luglio 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	non disponibile
Prezzo odierno	$136 (0.5x)	$2237

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 760 ha il 1073% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2075.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e Tesla C2075: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e Tesla C2075, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	448
Numero di trasportatori CUDA	1152	non disponibile
Frequenza di nucleo	980 MHz	574 MHz
Frequenza in modalità Boost	1033 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,540 million	3,000 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	247 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	94.1 billion/sec	32.14
Prestazioni con la virgola mobile	2,378 gflops	1,030.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e Tesla C2075 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	24.1 cm	248 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Potenza minima di alimentatore	500 Watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	Two 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e Tesla C2075: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	3000 MHz	3132 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	150.3 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e Tesla C2075 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	non disponibile
HDCP	+	non disponibile
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e Tesla C2075. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	non disponibile
3D Gaming	+	non disponibile
3D Vision	+	non disponibile
PhysX	+	non disponibile
3D Vision Live	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e Tesla C2075, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e Tesla C2075 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 760 12.38
+42.5%

Tesla C2075 8.69

GeForce GTX 760 supera Tesla C2075 del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 760 4791
+42.4%

Tesla C2075 3364

Il GeForce GTX 760 supera il Tesla C2075 del 42% nel Passmark.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 760 44
+7.3%

Tesla C2075 41

Il GeForce GTX 760 supera il Tesla C2075 del 7% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 760 e Tesla C2075 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

67
+48.9%

45−50

−48.9%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Hitman 3	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

È così che GTX 760 e Tesla C2075 competono nei giochi popolari:

GTX 760 è 49% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	12.38	8.69
Novità	25 giugno 2013	25 luglio 2011
Spazio massimo di memoria	2 GB	6 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	170 watt	247 watt

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2075 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e Tesla C2075 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760 e Tesla C2075, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 760

Tesla C2075

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 1929 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 28 voti

Valuti Tesla C2075 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 760 e Tesla C2075, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.