GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 250X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Radeon R7 250X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	445	593
Posto per popolarità	30	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.00	0.63
Efficienza energetica	11.66	5.09
Architettura	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GM107	Cape Verde
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	18 febbraio 2014 (10 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 750 Ti ha il 694% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	640
Frequenza di nucleo	1020 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	1,870 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	43.40	38.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	210 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1 x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5.4 GB/s	1625 MHz
Larghezza di banda di memoria	86.4 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.14
+71.9%

R7 250X 5.90

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+71.9%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 750 Ti 4294
+50.1%

R7 250X 2860

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

50
+85.2%

27−30

−85.2%

Costo per fotogramma, $

1080p

2.98
+23%

3.67

−23%

Il costo per fotogramma di GTX 750 Ti è inferiore del 23% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Elden Ring	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Elden Ring	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Fortnite	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%
World of Tanks	140−150 +82.5%	80−85 −82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Elden Ring	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Elden Ring	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%

È così che GTX 750 Ti e R7 250X competono nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è 85% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.14	5.90
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	60 watt	80 watt

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250X nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 750 Ti

Radeon R7 250X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 6686 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 164 voti

Valuti Radeon R7 250X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 250X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.