GeForce GTX 750 Ti vs RTX A2000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.12

RTX A2000 supera GTX 750 Ti di un enorme 251% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni447140
Posto per popolarità29non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.9886.02
Efficienza energetica11.5634.81
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGM107GA106
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 febbraio 2014 (10 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 1627% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6403328
Frequenza di nucleo1020 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boost1085 MHz1200 MHz
Numero di transistori1,870 million12,000 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione43.40124.8
Prestazioni con la virgola mobile1.389 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs40104
Tensor Coresnon disponibile104
Ray Tracing Coresnon disponibile26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza145 mm167 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria5.4 GB/s1500 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.12
RTX A2000 35.54
+251%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
RTX A2000 13694
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
RTX A2000 19978
+271%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 750 Ti 21608
RTX A2000 76281
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 750 Ti 4294
RTX A2000 14934
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
RTX A2000 94407
+201%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514
RTX A2000 73276
+536%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 750 Ti 10065
RTX A2000 68574
+581%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 750 Ti 12499
RTX A2000 84002
+572%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
−84.3%
94
+84.3%
1440p12−14
−267%
44
+267%
4K7−8
−300%
28
+300%

Costo per fotogramma, $

1080p2.924.78
1440p12.4210.20
4K21.2916.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Far Cry New Dawn 27−30
−239%
95−100
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−249%
220−230
+249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Far Cry New Dawn 27−30
−239%
95−100
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−249%
220−230
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−249%
220−230
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 45−50
−233%
150−160
+233%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−244%
220−230
+244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−241%
150−160
+241%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

È così che GTX 750 Ti e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 è 84% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 è 267% più veloce in 1440p
  • RTX A2000 è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.12 35.54
Novità 18 febbraio 2014 10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 70 watt

GTX 750 Ti ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 251.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 6564 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.