GeForce GTX 750 Ti vs A10G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera GTX 750 Ti di un enorme 380% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 70 |
| Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.65 | 22.37 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM107 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 492.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e A10G. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50
−380%
| 240−250
+380%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Dota 2 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Fortnite | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| World of Tanks | 140−150
−379%
|
700−750
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Dota 2 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Valorant | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| World of Tanks | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
È così che GTX 750 Ti e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 380% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.74 | 46.76 |
| Novità | 18 febbraio 2014 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 150 watt |
GTX 750 Ti ha un consumo energetico inferiore del 150%.
A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 380.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
