GeForce GTX 680MX vs GTX 775M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 680MX supera GTX 775M Mac Edition di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680MX e di GeForce GTX 775M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 430 | 738 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.09 | 2.33 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | non disponibile | GK104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 797 MHz |
| Numero di transistori | 3540 Million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.2 billion/sec | 89.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Fortnite | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| World of Tanks | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
È così che GTX 680MX e GTX 775M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- GTX 680MX è 250% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.77 | 3.38 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 8 novembre 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 122 watt | 100 watt |
GTX 680MX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218.6%.
GTX 775M Mac Edition, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 22%.
Il modello GeForce GTX 680MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 775M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680MX e GeForce GTX 775M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
