GeForce GTX 680M SLI vs Radeon R9 M370X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 680M SLI supera R9 M370X di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di Radeon R9 M370X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 369 | 738 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | N13E-GTX | Cape Verde |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (13 anni fa) | 19 maggio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1500 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 4500 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M370X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
+343%
| 30−35
−343%
|
| Full HD | 98
+188%
| 34
−188%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Fortnite | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+122%
|
103
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Fortnite | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Valorant | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Valorant | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+304%
|
27−30
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Valorant | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
È così che GTX 680M SLI e R9 M370X competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 343% più veloce in 900p
- GTX 680M SLI è 188% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 680M SLI è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 680M SLI ha superato R9 M370X in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.61 | 3.61 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 19 maggio 2015 |
GTX 680M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 304.7%.
R9 M370X, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M370X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
