GeForce GTX 680M SLI vs MX550
Punteggio di prestazione combinato
GTX 680M SLI supera MX550 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.74 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N13E-GTX | GN18-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (12 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1320 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 42.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 680M SLI supera MX550 del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 680M SLI supera il MX550 del 9% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il MX550 supera il GTX 680M SLI del 12% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
+40%
| 95−100
−40%
|
| Full HD | 104
+136%
| 44
−136%
|
| 4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
È così che GTX 680M SLI e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 40% più veloce in 900p
- GTX 680M SLI è 136% più veloce in 1080p
- GTX 680M SLI è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 680M SLI è 77% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 59% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è in vantaggio in 69 test (96%)
- GeForce MX550 è in vantaggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.46 | 11.82 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
