GeForce GTX 680 vs Quadro FX 3800
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 680 supera Quadro FX 3800 di un enorme 598% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 e di Quadro FX 3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 340 | 836 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.20 | 0.22 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | GK104 | GT200B |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (12 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $799 |
Prezzo odierno | $156 (0.3x) | $171 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 680 ha il 2264% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 192 |
Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1006 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1058 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,540 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 195 Watt | 108 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.8 billion/sec | 38.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,090.4 gflops | 462.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 25.4 cm | 198 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 680 supera Quadro FX 3800 del 598% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 680 supera il Quadro FX 3800 del 597% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 45
+650%
| 6−7
−650%
|
Full HD | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Battlefield 5 | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Far Cry 5 | 230−240
+576%
|
30−35
−576%
|
Far Cry New Dawn | 270−280
+592%
|
35−40
−592%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
Hitman 3 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+590%
|
55−60
−590%
|
Metro Exodus | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Battlefield 5 | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Far Cry 5 | 230−240
+576%
|
30−35
−576%
|
Far Cry New Dawn | 270−280
+592%
|
35−40
−592%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
Hitman 3 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+590%
|
55−60
−590%
|
Metro Exodus | 300−310
+525%
|
45−50
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Far Cry 5 | 230−240
+576%
|
30−35
−576%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+590%
|
55−60
−590%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+582%
|
22
−582%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
Hitman 3 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+590%
|
27−30
−590%
|
Metro Exodus | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+588%
|
16
−588%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Metro Exodus | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
È così che GTX 680 e FX 3800 competono nei giochi popolari:
- GTX 680 è 650% più veloce in 900p
- GTX 680 è 670% più veloce in 1080p
- GTX 680 è 667% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.38 | 2.06 |
Novità | 22 marzo 2012 | 30 marzo 2009 |
Costo | $499 | $799 |
Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 195 watt | 108 watt |
Il modello GeForce GTX 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 680 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680 e Quadro FX 3800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.