GeForce GTX 650 vs RTX 4070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 650 con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera GTX 650 di un enorme 896% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 650 e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 620 | 67 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.36 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GK107 | GN21-X6 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $207 (1.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1058 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 33.9 billion/sec | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 812.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.0 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 Mobile supera GTX 650 del 896% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 4070 Mobile supera il GTX 650 del 1218% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−958%
| 127
+958%
|
| 1440p | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
−877%
|
1300−1350
+877%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−872%
|
1400−1450
+872%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−844%
|
850−900
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−891%
|
1150−1200
+891%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−857%
|
900−950
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−855%
|
1050−1100
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−882%
|
1600−1650
+882%
|
| Hitman 3 | 90−95
−878%
|
900−950
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
−878%
|
2700−2750
+878%
|
| Metro Exodus | 120−130
−884%
|
1200−1250
+884%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−871%
|
1000−1050
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−883%
|
2900−2950
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−891%
|
1050−1100
+891%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−872%
|
1400−1450
+872%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−844%
|
850−900
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−869%
|
950−1000
+869%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−857%
|
900−950
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−855%
|
1050−1100
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−882%
|
1600−1650
+882%
|
| Hitman 3 | 90−95
−878%
|
900−950
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−873%
|
1800−1850
+873%
|
| Metro Exodus | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−871%
|
1000−1050
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
−887%
|
2300−2350
+887%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−883%
|
2250−2300
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−891%
|
1050−1100
+891%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−890%
|
1000−1050
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−844%
|
850−900
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−877%
|
850−900
+877%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−857%
|
900−950
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−882%
|
1600−1650
+882%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
−884%
|
1800−1850
+884%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−885%
|
2000−2050
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−891%
|
1150−1200
+891%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−855%
|
850−900
+855%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−871%
|
1000−1050
+871%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−891%
|
1050−1100
+891%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−833%
|
700−750
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−829%
|
650−700
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−826%
|
500−550
+826%
|
| Far Cry 5 | 113
−873%
|
1100−1150
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−890%
|
950−1000
+890%
|
| Hitman 3 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−879%
|
1400−1450
+879%
|
| Metro Exodus | 105
−852%
|
1000−1050
+852%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−870%
|
1300−1350
+870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−866%
|
850−900
+866%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−838%
|
600−650
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Hitman 3 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−829%
|
650−700
+829%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
| Metro Exodus | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
È così che GTX 650 e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 958% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 971% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.53 | 45.10 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 650 e GeForce RTX 4070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
