GeForce GTX 480 vs Radeon R5 430 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 480 supera R5 430 OEM di un enorme 298% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon R5 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 774 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.27 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2010 (13 anni fa) | 30 giugno 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $15.99 (0x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 384 |
| Numero di trasportatori CUDA | 480 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 42 billion/sec | 18.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,345.0 gflops | 599.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 4600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 36.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 480 supera Radeon R5 430 OEM del 298% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 480 supera il Radeon R5 430 OEM del 298% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Hitman 3 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Metro Exodus | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Hitman 3 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Metro Exodus | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.63 | 2.67 |
| Novità | 7 dicembre 2010 | 30 giugno 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Radeon R5 430 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
