GeForce GTX 285 vs Quadro M620
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 285 con Quadro M620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M620 supera GTX 285 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285 e di Quadro M620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 510 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.64 | 0.49 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GT200B | GM107 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 dicembre 2008 (15 anni fa) | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $359 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $98 (0.3x) | $1958 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 285 ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285 e Quadro M620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285 e Quadro M620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 512 |
| Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 648 MHz | 1018 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 977 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 30 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 51.8 billion/sec | 31.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 708.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285 e Quadro M620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285 e Quadro M620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1242 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 159.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285 e Quadro M620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285 e Quadro M620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285 e Quadro M620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285 e Quadro M620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M620 supera GeForce GTX 285 del 85% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M620 supera il GeForce GTX 285 del 85% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 285 e Quadro M620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
| 4K | 8−9
−100%
| 16
+100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
È così che GTX 285 e Quadro M620 competono nei giochi popolari:
- Quadro M620 è 92% più veloce in 1080p
- Quadro M620 è 100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.92 | 7.25 |
| Novità | 23 dicembre 2008 | 13 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 30 watt |
Il modello Quadro M620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 285 è mirata per computers da tavolo e Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285 e Quadro M620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
