Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce GTX 285
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 850 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 3900 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 648MHz
- Spazio di memoria di video 1 GB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1242MHz
- Risoluzione massima
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4890 e di GeForce GTX 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 610 | 605 |
Rapporto qualità prezzo | 0.55 | 0.43 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | RV790 | GT200B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 aprile 2009 (14 anni fa) | 23 dicembre 2008 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | $359 |
Prezzo odierno | $120 (0.5x) | $158 (0.4x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 240 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 240 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 648 MHz |
Numero di transistori | 959 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 204 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 34.00 | 51.8 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,360.0 gflops | 708.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 26.7 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 3900 MHz | 1242 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 124.8 GB/s | 159.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | HDTVTwo Dual Link DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 285 supera Radeon HD 4890 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce GTX 285 supera il Radeon HD 4890 del 2% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.84 | 3.92 |
Novità | 2 aprile 2009 | 23 dicembre 2008 |
Costo | $249 | $359 |
Larghezza di bus di memoria | 256 | 512 |
Numero di processori shader | 800 | 240 |
Larghezza di banda di memoria | 124.8 | 159 |
Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 204 watt |
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4890 e GeForce GTX 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.