GeForce GTX 260 vs Radeon RX 7900 XTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XTX supera GTX 260 di un enorme 2425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260 e di Radeon RX 7900 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 714 | 7 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Rapporto qualità prezzo | 0.36 | 28.15 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3 |
Nome in codice | GT200 | Navi 31 XTX |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 giugno 2008 (16 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | $999 |
Prezzo odierno | $49 (0.1x) | $859 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XTX ha il 7719% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 6144 |
Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 576 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2270 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 182 Watt | 355 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 36.9 billion/sec | 959.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 476.9 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 287 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 896 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 999 MHz | 20000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7900 XTX supera GeForce GTX 260 del 2425% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il GeForce GTX 260 del 2427% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9−10
−2633%
| 246
+2633%
|
1440p | 6−7
−2800%
| 174
+2800%
|
4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2589%
|
242
+2589%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2717%
|
338
+2717%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2457%
|
537
+2457%
|
Metro Exodus | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2776%
|
604
+2776%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2622%
|
240−250
+2622%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2717%
|
300−350
+2717%
|
Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2448%
|
535
+2448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2495%
|
545
+2495%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2438%
|
406
+2438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2517%
|
471
+2517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2880%
|
298
+2880%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2800%
|
290
+2800%
|
Hitman 3 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
328
+2633%
|
Metro Exodus | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2471%
|
360
+2471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2738%
|
227
+2738%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
Metro Exodus | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
È così che GTX 260 e RX 7900 XTX competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 2633% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 2800% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 2700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.17 | 80.04 |
Novità | 16 giugno 2008 | 3 novembre 2022 |
Costo | $449 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 896 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 182 watt | 355 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 260 e Radeon RX 7900 XTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.