GeForce GTX 1660 vs 1050 3GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
1660 supera 1050 3GB Mobile di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 365 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.00 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Turing TU116 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1442 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 84 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Multi-Projection | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 supera 1050 3GB Mobile del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1660 supera il 1050 3GB Mobile del 120% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
1440p | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Battlefield 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Hitman 3 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Battlefield 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
Far Cry New Dawn | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Hitman 3 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry New Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Hitman 3 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Hitman 3 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
È così che GTX 1660 e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 137% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 167% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 142% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.24 | 12.80 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1050 3GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.