GeForce GTX 1660 Super vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con GeForce GTX 1050 3GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 408 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.57 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.16 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | TU116 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1442 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 88 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 84 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Multi-Projection | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.49 | non disponibile |
1440p | 4.02 | non disponibile |
4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Counter-Strike 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Forza Horizon 4 | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Forza Horizon 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
Valorant | 321
+168%
|
120−130
−168%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Counter-Strike 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Dota 2 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
Far Cry 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Forza Horizon 4 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
Forza Horizon 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Grand Theft Auto V | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Valorant | 290
+190%
|
100−105
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Counter-Strike 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Dota 2 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
Far Cry 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Forza Horizon 4 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Forza Horizon 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Valorant | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+166%
|
80−85
−166%
|
Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
Valorant | 262
+176%
|
95−100
−176%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Valorant | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 4 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
È così che GTX 1660 Super e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 207% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 171% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 210% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.32 | 12.16 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 204700%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1050 3GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.