GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 760 Ti OEM
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera GTX 760 Ti OEM di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce GTX 760 Ti OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 376 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.22 | 5.71 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | TU116 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 27 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 980 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 109.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Fortnite | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Valorant | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Fortnite | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
È così che GTX 1660 Ti e GTX 760 Ti OEM competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 158% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 150% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 144% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.20 | 13.54 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 27 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 170 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 Ti OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 760 Ti OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
