GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 560
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con Radeon RX 560, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera RX 560 di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 467 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 86 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 1.48 |
| Efficienza energetica | 24.93 | 8.73 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 6657% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1175 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 170 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+154%
| 35
−154%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57
+9.9%
| 2.83
−9.9%
|
| 1440p | 4.02
+36.9%
| 5.50
−36.9%
|
| 4K | 6.36
+55.6%
| 9.90
−55.6%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 10% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 37% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 56% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Elden Ring | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Elden Ring | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Valorant | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| World of Tanks | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Dota 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Elden Ring | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| World of Tanks | 180−190
+213%
|
60−65
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Elden Ring | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 560 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 154% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 217% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 260% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.91 | 9.49 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 18 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
RX 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 560 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
